产经观察人士洪仕斌表示，空气净化器作为一个新兴品类，除了国家标准还有地方标准，可能每个地方标准不一，标准的制定主要依据是产品的核心功能，比如说除霾、净化等功能可能会有强制性标准，但关于去甲醛和去甲苯功能不一定有相关标准。

　　稍早之前，上海市质量技术监督局（以下简称上海质监局）对上海市空气净化器产品抽取39批次样品进行检测，并发布了《2017年上海市空气净化器产品主要质量指标检测结果》（以下简称质检结果），结果显示，39批次样品的安全性指标均符合要求，但在其他性能指标方面，部分产品检测结果未达合格级。

　　3月14日，每日经济新闻就上述事宜进行了相关报道，引起业内较大关注，其中，文中涉及甲苯能效检测未达合格级的部分企业向记者进行了说明。

　　这些企业称，被抽检的产品并未宣称具有甲苯净化能力，因此上述质检结果中检测甲苯能效检测未达合格级，并不代表产品是不合格的。

　　产经观察人士洪仕斌在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，空气净化器作为一个新兴品类，除了国家标准还有地方标准，可能每个地方标准不一，标准的制定主要依据是产品的核心功能，比如说除霾、净化等功能可能会有强制性标准，但关于去甲醛和去甲苯功能不一定有相关标准。

　　上海质监局前述发布的质检结果显示，涉及甲苯净化能效方面，在被抽检的39款产品中，17款产品未宣称具有甲苯净化能力。经检测，这39款产品中27款达到高效级要求，6款达到合格级，6款未达到合格级。

　　大金（中国）公司相关人士向记者表示，本次抽检有许多检测维度，而在甲苯净化能效方面国家没有强制性标准，但是有些产品有相关标识，有的品牌没有，本次检测是39批次的样品按照统一指标全都检测了一遍，大金的空气净化器的产品完全是按照国家强制性标准生产的，对外也并未宣称有甲苯净化能效，是符合国家标准的产品。

　　此外，长虹空调市场部相关人员也向记者发来信息，称2017年上海市质量监督局所委托的检测单位上海市计量检测技术研究院针对其空气净化器产品KJ360F-B2M出具的检验报告（报告编号：2017120-51-883125）中对于检验结论的描述为：“经抽样检验，本次产品质量监督抽查所检项目共21项，其中21项符合《2017年第三季度上海市空气净化器产品质量监督抽查实施细则》”，检验报告没有任何不合格项描述”。

　　同时，上述长虹空调人士进一步表示；“上海市质量技术监督局发布的《2017年上海市空气净化器产品主要质量指标检测结果》数据来源于编号为2017120-51-883125的检验报告，《2017年上海市空气净化器产品主要质量指标检测结果》也并没有对我公司产品做出任何不合格判定，更没有做出“净化能效不合格”的判定；被检产品从未在产品说明书、宣传资料等任何渠道宣称该产品具备“除甲苯”的功能或者性能。”

　　既然企业的空净产品并未宣称有除甲苯净化能效，那么上海市质监局为何要按照统一指标全都检测一遍？

　　《每日经济新闻》记者随即致电上海市质监局，该局工作人员对此回应称，对于未标称具有部分功效的空气净化器产品，若对相对应指标实际检测出来未达合格级，那是没有问题的，因为产品本身并未说明具有这一功效，“以去甲醛功能为例，如果部分产品未标明有去甲醛功效，而实际检测出来也是没有去甲醛功效，那产品就是没问题。”

　　上述工作人员解释，“其实就是对一些空气净化器产品测试一下好与坏的程度，并没有什么相关的要求，如果说它标了能去甲醛，结果不能去甲醛，那它是一个不合格的产品；如果并没有说能去甲醛，因为产品本身就不具这个功能，那我们只是对这些检测项目进行检测一下而已，并没有说产品不好。”

　　不过，上述工作人员此后又一次致电记者，称其回复可能有些不够准确的地方，会将问题反馈上去，由更专业的人士再次回复。但截至发稿，记者未收到上海市质监局人士的有关回复。

　　上海市质监局在《2017年上海市空气净化器产品主要质量指标检测结果》中作消费提示，凯发官网入口首页根据需要去除的污染物，选择具备相应净化功能的空气净化器。如雾霾、PM2.5多发地区选择具备颗粒物净化功能的产品，新装修房间选择具备甲醛、甲苯等挥发性有机化合物净化功能的产品。并且，净化能力相同的空气净化器，选择净化能效高的产品。

　　产经评论家刘步尘向记者表示，空气净化器基本消除的物质包括尘埃以及有毒有害化学成分等，消费者在购买空气净化器时也会看这些指标，虽然企业没有标称空气净化设备系统，但其产品的某些指标在被检测的时候仍然高于标准的话，那么消费者在购买上的倾向性就会更大，企业做产品时可以主动去解决更多功能或能力。

　　如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。

　　特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。